Reunión de condominio

martes 10 de marzo de 2009

El siguiente contenido me llegó por email:


Léelo por favor. Su autor es Gonzalo "Chile" Veloz, aquel señor delgado, de grueso bigote, que formaba parte del grupo "Medio Evo" No tiene pérdida, es espectacular, Chile,
como siempre haciendo gala de su talento.

REUNIÓN DE CONDOMINIO

Siempre he pensado que no soy la persona ideal para dar consejos, para llamar a la razón, para conciliar. Aunque muchas personas, a su vez, crean lo contrario. Pero esta vez, solo por esta vez, voy a dar un consejo, voy a llamar a la razón, voy a ser conciliador.

Para ninguno es un misterio todo lo que está sucediendo, por el contrario, nos acometen marejadas de angustia, de desazón, de tristeza, de rabia, en fin, de todos esos sentimientos que los seres humanos somos capaces de aflorar cuando las cosas nos arrinconan, nos aplastan, en otras palabras, cuando nos cambian las reglas de juego sin ninguna explicación. Pero vayamos atrás.

Nuestro primer gran error fue no haber permitido que Carlos Andrés Pérez terminara su segundo gobierno.

Eso nos llevó a que nombraran al títere de Ramón J.Velásquez por un breve lapso de tiempo para poder convocar a elecciones, mismas que sirvieron de tribuna para que el nefasto Rafael Caldera se llenara de gloria en su discurso en el Congreso luego de que David Morales Bello pidiera la cabeza de los golpistas...se acuerdan...? .

Luego con su discurso, Caldera prácticamente, salvó a Chávez de una muerte segura: física y política. Y, mas aún, para pagarle el inmenso favor de ayudarlo a llegar a su segundo mandato, Caldera liberó y le restituyó a Chávez todos sus derechos, lo que a su vez lo llevó a erigirse como salvador de la patria pidiéndole la renuncia a quien había sido su benefactor político, o sea, Caldera.

Verdad que así mas o menos sucedieron las cosas...? Continúo.
Cuando Chávez convoca a las posteriores elecciones y las gana, ¿dónde estábamos todos los que ahora disentimos de él...?

Les voy a poner un ejemplo para que vean dónde estábamos. Imaginen que viven en un edificio donde hay 24 apartamentos. A usted lo convocan en la cartelera de su edificio a una junta de condominio que va a haber, por ejemplo- Martes a las 8.00 p.m. y usted, por cualquiera que sea la circunstancia no acude....Unos días después se vuelve a hacer una convocatoria pues hubo gente que como usted tampoco acudió a la cita. La nueva reunión es para el Viernes a las 8.00 p.m. y usted como muchos otros no va o se le olvida o se va al cine o simplemente no le da importancia...

Es así como por reglamento de condominio se convoca a una tercera reunión para el Domingo a la misma hora y, según ese reglamento, con las personas que vayan, que pueden ser tres o cuatro, o que casi siempre son tres o cuatro, se aprueba pintar su edificio de color verde perico con pepas moradas...Así las cosas, usted sale a su trabajo el Lunes y cuando regresa en la noche
encuentra su querido y adorado edificio pintado de verde perico con pepas moradas...

Su indignación y su ira no tienen freno, sube a tocar la puerta del presidente de la junta de condominio y le reclama: QUE VAINEJESTA...¡ ES QUE USTEDES SE HAN CREÍDO QUE ESTE ES EL CIRCO DE LOS HERMANOS GASCA...? TOESUNA VERGUENZA...¡ TOESUNAMIER... (SIC)

Usted no le da tiempo al presidente de la junta de condominio de explicar nada... Usted lo CARAJEA, lo PECHEREA, lo MANOTEA, lo amenaza con demandarlo, con expulsarlo, con destituirlo, con, en fin, con lo que siempre amenazamos.... pero.... USTED no se ha puesto a pensar que USTED tuvo tres oportunidades de votar por lo contrario, de aconsejar, de llamar a la razón, de conciliar y no las usó. No hizo de ellas su arma de combate, SIMPLEMENTE...USTED NO ESTABA ALLÍ PARA VOTAR...

Esa, mi querido amigo y amiga, esa es Venezuela, la misma que nos convocó a sus inquilinos, a sus propietarios, a sus ciudadanos a tres reuniones de condominio y nosotros no fuimos, no atendimos al llamado, no corrimos en su auxilio y ahora, querido amigo, querida amiga, querido compatriota, Venezuela, MI VENEZUELA, TU VENEZUELA, NUESTRA VENEZUELA, está pintada de verde perico con pepas moradas....

Y ahora que hacemos...? Resulta que ahora no falta nadie a las juntas de condominio ( léase LAS MARCHAS...) y junta tras junta nos preguntamos cuando será que podremos pintar de nuevo a nuestro país con amarillos, azules y rojos y decorarlo con estrellas...? He ahí el gran dilema, he ahí la gran pregunta.

Podríamos decir que si estuvimos ausentes durante mas de 40 años de las reuniones de condominio, pues, en castigo, tendremos que esperar 40 o mas años para que todo vuelva a ser como fue alguna vez... pero ese, definitivamente, es un pensamiento muy pesimista.

Creo que para ver las cosas con mas optimismo debemos decirnos que hemos aprendido la lección y la hemos aprendido de la forma mas dura posible: con perdida de vidas humanas, con heridos, con un país desvencijado económicamente e industrialmente, con un país agónico de su gentilicio, con la autoestima mas baja del mundo, con una vergüenza que nos enfrenta cada día cuando vemos cada vez más carros en las calles, menos bienes de consumo en los mercados, menos sonrisas en las caras, mas lágrimas en las vidas y mas odio en los corazones.

Por supuesto que ante este escenario hay actores que prefieren hacer MUTIS por la derecha ( ya de izquierda tenemos de sobra) y recogen sus bártulos y se largan... Ciertamente esa es una solución, muy cómoda, pero solución al fin. Pero, ( los " peros " de siempre) no todos - que somos la mayoría - podemos hacer eso por lo tanto tenemos que quedarnos y, mas allá, yo diría DEBEMOS quedarnos. Y por que...? Para no ser tan ACONSEJADOR les diré solo las que, como decía el Sargento Hunter ( se acuerdan el policía de la serie de t.v. ..?) FUNCIONAN PARA MI.

Una podría ser que me quedo porque es aquí donde tengo todo lo que tengo : mi casa, mi hijo, mi pareja, mi familia, mis amigos, mi trabajo, mis cosas, mis raíces....Y todo eso puede sonar muy sentimental...pero...sigo...
Otra podría ser que si en una época fuimos capaces de convivir verdes, blancos, rojos, azules y demás colores del espectro, juntos pero no revueltos, en una cierta paz, en una armonía muy SUI GENERIS, muy tropical, pues no veo por que no podamos volver a eso...

Y así, haría una larga lista de razones - unas creíbles otras no - para explicarles por que me quedo, mas, al final, creo que una sola es la válida: ME QUEDO POR QUE SI....¡¡¡¡
Me quedo porque este es MI PAÍS, MI PATRIA, MI TIERRA, y será la de mi hijo y será la de sus hijos, y así debe ser.

Por lo tanto no estoy dispuesto a dejárselas a los que no se la merecen y que han hecho de ella ( y viene el chiste ) un edificio de verde perico con pepas moradas...

Solo piensen que es el único país que tenemos y que puestos a comparar somos un país hermoso como ninguno, con riquezas como ninguno, con territorio para desarrollo como muy pocos, con gente buena ( por que SI LA HAY ) con sabor, con color, con olor, propios, únicos, entrañables, queridos, hermosos.

Si les sirve entonces de algo todo esto que he escrito para pensar un poco sobre si se quedan o se van, pues valió la pena entonces escribirlo.

Por último si su decisión es de irse, POR FAVOR, no los quiero oír quejarse, DE NADA, NI DE NADIE.

No hablen de Cuba porque ustedes están haciendo lo que hicieron los cubanos y que nunca debieron haber hecho: DEJARON SOLA A SU PATRIA.

La resistencia es aquí, ahora y para siempre. Cuanto tiempo va a tomar...no lo se , ojalá y lo supiera pero lo que sea que dure hará mas grato el sabor del triunfo para los que siestuvimos aquí cuando convocaron la REUNIÓN DE CONDOMINIO....

Termino con una de esas frases que a uno le hubiera gustado pensar pero, ya ven, en el mundo hay mas personas que han pasado por cosas como estas y peores y todavía son capaces de decir:

LA VICTORIA ES PARA LOS QUE MAS CREEN EN ELLA...POR MAS TIEMPO.

Un saludo. Att. Chile Veloz
P.D.: perdonen los errores son parte de la emoción....

Read more...

Paremos esto:

lunes 2 de marzo de 2009



HAGAMOS QUE DIOS AYUDE A ESTA GENTE

Read more...

Mario Villegas: Tirar la piedrita, ocultar la mano

miércoles 11 de febrero de 2009

12:04 AM | "... Han estado amparados en la más pasiva complicidad de las autoridades. Santana lo que ha hecho es admitir públicamente lo que todo el país sabía..." Escribe el periodista en El Mundo.

Desde que, forzado por las circunstancias, el Presidente le sacó el taburete al jefe de La Piedrita y a la propia Lina Ron, ahora todo el chavismo le cae encima a ese par de querubines que tantos aportes le han dado a la revolución bonita. Bastó que el máximo líder enfilara sus baterías contra Valentín Santana, a quien ordenó meter tras las rejas, y diera un ultimátum a la catirrucia del megáfono, para que el coro de obedientes que integra la dirección del PSUV procediera a repetir mecánicamente los cuestionamientos del mandatario a las acciones violentas que se ejecutan bajo atuendo chavista.

¡Vaya ceguera! ¿Tantos años de abierta e impune actividad y es ahora cuando Miraflores entra en cuenta? ¿Nadie supo nunca nada? Y por supuesto, mientras el líder permaneció callado, el alto mando chavista se mantuvo ciego, sordo y mudo. Entre tanto, La Piedrita y Lina hacían de las suyas a la vista de complacientes cuerpos de seguridad y la perpleja mirada de todo el país. Terminada la faena paramilitar, los ultrosos pasaban a la acción electoral desde el mismísimo comando Simón Bolívar, al lado del futuro alcalde (todavía no ha calentado la silla) Jorge Rodríguez y demás jerarcas chavistas.

Publicidad
Las entrevistas de Maye Primera y Sebastiana Barráez con el jefe del Colectivo La Piedrita, Valentín Santana, tienen un incalculable valor periodístico. Ambas revelan el grado de odio y de violencia que anida en la sociedad venezolana. Odio y violencia que, por cierto, no han sido exclusivos de sectores oficialistas, puesto que también han tenido sus manifestaciones por parte de recalcitrantes sectores del antichavismo, pero que en el caso de La Piedrita han estado amparados en la más pasiva complicidad de las autoridades.

Santana lo que ha hecho es admitir públicamente lo que todo el país sabía. Una realidad que estallaba a la vista de todos pero que se ahogaba en el silencio y la indolencia del Estado. Maye y Sebastiana no sólo fueron vehículos para las sorprendentes confesiones y amenazas del jefe de La Piedrita, sino que pusieron al descubierto que no era imposible llegar hasta este hombre que se mueve a sus anchas por toda Caracas y sobre quien pesan tres órdenes de captura. Tan demoledor es el testimonio de estas entrevistas, en especial la de Sebastiana Barráez en Quinto Día, que el Presidente de la República se ha visto forzado, ahora sí, a marcar distancia de La Piedrita y de Lina Ron.

Ha dicho el Jefe de Estado que Santana es un criminal y no un revolucionario. A Lina y a su gente los ha calificado de indisciplinados, anárquicos y ultraizquierdistas. Pero Hugo Chávez -tal vez él mismo no lo sepa- es la más acabada expresión del ultraizquierdismo y nada tiene que ver con una auténtica disciplina revolucionaria.

INDEPABIS. Irregularidades en Mercal y PDVAL de la jurisdicción litoralense fueron detectadas por el ex coordinador del INDEPABIS en el estado Vargas, Carlos Cadenas. Entre las anomalías denunciadas por éste ante el Ministerio de Participación y Protección Social destaca la comercialización con sobreprecio de productos alimentarios subsidiados en expendios ajenos a la red Mercal. La leche completa Casa, cuyo precio era de Bs.F 4,36 se vendía a Bs.F 8. En Punta de Mulatos, Cadenas encontró dos locales provisionales de PDVAL donde estaban siendo reempacados productos subsidiados, como caraotas negras, arroz y azúcar refinada, destinados presuntamente a la venta con sobreprecio. Estas y otras actuaciones provocaron la destitución de Cadenas por orden del presidente de INDEPABIS, Eduardo Samán.

Extraido de la CADENA GLOBAL

Read more...

Hasta Cuando se lo decimos...¡ No es NO!

viernes 6 de febrero de 2009

Read more...

Ya le dijimos NO a la REELECCIÓN INDEFINIDA

martes 3 de febrero de 2009

Read more...

No es NO

Read more...

Acusan a Chávez de fomentar clima antisemita


CONGRESISTAS DE EEUU

Congresistas estadounidenses calificaron hoy el ataque a la sinagoga en Caracas como “resultado directo” del “peligroso clima” contra los judíos creado por el gobierno de Venezuela, en una carta al presidente Hugo Chávez en la que le piden disminuir su retórica contra Israel.

“Creemos que el ataque (...) es resultado directo del peligroso clima de miedo e intimidación contra la comunidad judía que su gobierno ha fomentado” , indicó la carta, firmada por Eliot Engel, presidente del subcomité para el Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes, junto a otros 16 congresistas.

“Le instamos en los términos más fuertes posibles que detenga la intimidación y el acoso contra la comunidad judía de su país” , pidieron a Chávez en la misiva, dada a conocer a los periodistas.

La noche del viernes más de una docena de desconocidos irrumpieron en la Sinagoga Principal de Caracas, donde destrozaron objetos de culto y pintaron frases como “Israel, malditos” y “Fuera los judíos” en las paredes.

El gobierno venezolano, que expulsó al embajador de Israel en Caracas y cortó relaciones con ese país en repudio por los ataques militares israelíes en la Franja de Gaza, rechazó señalamientos sobre una vinculación entre el grupo de agresores y el Ejecutivo, y más bien acusó a la oposición de estar detrás de los hechos.

Los congresistas estadounidenses indicaron a Chávez que conocieron de su condena al ataque, pero criticaron que en ella “en vez de buscar proteger a la pequeña comunidad judía de su país, solo buscó culpables, dirigiendo su dedo acusador contra oligarquías no identificadas” .

La carta enumera “declaraciones y acciones” de Chávez que habrían creado el clima adverso contra los judíos, entre ellas la expulsión del embajador israelí y la “cercana relación” con el gobierno de Irán, que proclama “la destrucción del Estado de Israel” .

“Sus palabras calificando la reciente acción militar israelí en Gaza de genocidio y Holocausto están tan desconectadas de la realidad, que solo podemos concluir que adelanta una calculada campaña de miedo e intimidación” para lograr que los judíos estén “tan incómodos” que “abandonen Venezuela” , afirmaron los congresistas.

“El total irrespeto a una casa de culto judía refleja el creciente clima de hostilidad contra los judíos en Venezuela” , dijo por su parte Tom Kahn, presidente del Instituto para América Latina del comité judío estadounidense, quien apoyó la misiva de los congresistas.

AFP

Read more...

Un crisis financiera que puede devorar la presidencia de Obama

lunes 26 de enero de 2009


David Ignatius.- Piense en la crisis financiera como en una película de terror llamada "Productos tóxicos.” Tiene la misma línea argumental que la saga "Alien”. Hay criaturas mortales que se ocultan en los recovecos del sistema financiero. Al principio, parece que estos bichitos están solamente dentro de los préstamos "de riesgo", pero resulta que están por todas partes. Empezaron a comerse Lehman Brothers. Ahora se están comiendo Citigroup… Se comen el Banco de América. … Aaaaah!

"¿A quién vas a llamar?” decía el subtítulo de la película "Cazafantasmas.” Y ésa es la pregunta cada vez más apremiante a estas alturas, mientras Barack Obama se enfrenta a una crisis financiera que, de manera bastante literal, podría devorar su presidencia.

Planteo el problema a Eugene Ludwig, un ex interventor de la divisa y alguien que lleva casi dos años advirtiendo de la gravedad de la crisis. Su respuesta, digna del héroe de mi película de terror, es: “Disparar la artillería de mayor calibre.” Sin miramientos ahora, cuando importa: devolver a circulación los anticuerpos naturales del sistema, estimular la economía, no sólo con los 850.000 millones de dólares en gasto nuevo proyectados, sino con hasta 2 billones de dólares, si es necesario. Si las normas financieras actuales están empeorando la crisis, cambiarlas.

Y por encima de todo, trasladar todos los productos tóxicos a un enorme tanque de reserva (que en mi película aparecerán como kriptonita). Bombear la basura fuera del sistema de banca privada y canalizarla a una estructura controlada por el gobierno donde pueda ser descontaminada lentamente. No es una idea nueva: durante la crisis de ahorros y préstamos, esta instalación de descontaminación se llamó Sociedad de Tasación del Valor Activo. Ahora, como sinónimo corto, la gente la llama simplemente "Banco de Liquidación.” Al margen del nombre, es hora de crearla.

¿Cómo van a hacer los gestores del Banco de Liquidación para convencer a los bichitos de abandonar sus escondites? Con dinero, por supuesto -- comprando alrededor de entre 1 y 2 billones de dólares en activos tóxicos. ¿Pagará demasiado el estado? Por supuesto que sí, especialmente al principio, mientras busca precios justos para una deuda titularizada para la que ya no hay un marcado en funcionamiento.

Este enfoque de descontaminación parece mucho más sensato que nacionalizar los bancos. Las acciones del Tesoro durante más o menos el último año han manifestado de manera contundente que los funcionarios del gobierno pueden cometer errores colosales con igual facilidad que los presidentes ejecutivos del sector privado. El Tesoro empujó al Banco de América a adquirir Merrill Lynch durante un fin de semana a marchas forzadas el pasado septiembre sin ningún respeto al proceso de descubrir los bichitos que se escondían en la cartera comercial de Merrill. Con anterioridad, alguien del Tesoro estaba convencido de que Citigroup iba a poder rescatar al sistema financiero mientras Lehman se iba a pique. Eso fue garrafal.

Un vistazo por encima al último informe financiero de Citigroup ilustra de primera mano los daños actualmente concentrados en unos pocos terrenos, incluso si el miedo lo impregna todo. El gigante financiero registró unas pérdidas netas de 18.700 millones de dólares durante el año pasado. Las pérdidas netas en Norteamérica fueron de 24.600 millones de dólares, compensadas por los ingresos en otros terrenos. Y unos sorprendentes 19.900 millones de dólares en pérdidas se producían a raíz del intercambio con grandes clientes; Citigroup sólo perdió 3.600 millones de dólares en su sector de banca minorista.

El Secretario del Tesoro Henry Paulson intentó atajar la infección de bichitos inyectando a los bancos capital nuevo a través de su Programa de Ayuda a Activos sin Liquidez, con la esperanza de que los bancos recapitalizados pudieran volver a prestar de nuevo. Pero mientras la economía se contraía y cada vez más préstamos quedaban en descubierto, los bancos tuvieron que seguir registrando pérdidas adicionales -- erosionando sus capitales en cantidades superiores a la nueva inyección del gobierno. Como dice el financiero Joe Robert, fue como echar agua en un cubo con un enorme agujero en la base.

Las instrucciones para los cazafantasmas financieros tienen que ser: hay que dejar de empeorar las cosas. En otras palabras, invalidar las políticas que han tenido efectos "pro-ciclo" tan infames, y asegurarse de que todo rema en dirección contraria a la tendencia bajista.

Entre las políticas que hacen que el valor de los activos siga a la economía que estamos siguiendo ahora se encuentran las normas que obligan a los bancos a incrementar su capital en el mismo momento en que se les debería estar permitiendo retirarlo. (Lo que es una razón de que los bancos no se hayan puesto a prestar su nuevo capital del Programa.) Ludwig sugiere una "amnistía de capitalización" durante la cual los actuales estándares de "adecuadamente capitalizado," durante la duración de la tendencia bajista, bastarían para satisfacer los requisitos superiores de "bien capitalizado." Eso ayudaría a desbloquear los canales de préstamo.

Otra política pro-cíclica es una norma contable que obliga a los bancos a asumir pérdidas "MTM" a cuenta de activos que planean conservar hasta la madurez, si esos activos se pueden clasificar como "no susceptibles al deterioro temporal," u OTTI en la jerga financiera. La norma OTTI es la mejor amiga de los bichos.

"Una vez que el pánico se asienta, la espiral de quiebra puede salirse de control," advierte Ludwig. El momento de detener esta película de terror ha llegado. Obama tiene que disparar todo el arsenal financiero del que dispone, y pronto.

© 2009, Washington Post Writers Group

Extraido del PeriodistaDigital.com

Read more...

Sesgo electoral

domingo 25 de enero de 2009


Luis Vicente León

La campaña del Presidente se centra en un chantaje político: sin Chávez habrá guerra

¿De qué se trata la enmienda constitucional? Busca eliminar las barreras legales a la postulación indefinida del Presidente de la República, los gobernadores, alcaldes, diputados y legisladores estadales.

Esas barreras, comunes en la mayoría de los países democráticos del mundo, buscan fortalecer la democracia, garantizando compulsivamente la alternabilidad, evitando con esto el anquilosamiento político, el ventajismo electoral y el abuso del poder, típico de las permanencias largas, muy características de las autocracias.

Eliminar estas barreras no significa ciertamente fulminar la democracia, toda vez que una parte de ella, el proceso electoral, queda vigente y los funcionarios que pretendan favorecerse, deberán ganar elecciones en el futuro para lograr su objetivo de perpetuación. Pero la opción de reelección indefinidamente, en un país presidencialista, sin división de poderes real y donde se usan abiertamente los recursos públicos para favorecer la parcialidad en el poder, se convierte simplemente en un sistema electoral sesgado e injusto, que tiende a mantener a los funcionarios indefinidamente en el poder.

Una demostración de este sesgo es la propia convocatoria a la enmienda, la forma inadecuada con la que se redacta la pregunta, las amenazas presidenciales y la participación del arbitro electoral a favor de una parcialidad política.

Les consta que rechazo las posiciones radicales de unos y de otros. Pero esta vez, las expresiones más duras contra la redacción de la pregunta son justificadas: habla de artículos enumerados pero no explicitados que obligan a la población a votar a ciegas, califica sesgadamente a la enmienda como un aumento del poder del pueblo, cuando en realidad a los únicos a los que les amplía su poder es a quienes pueden ser reelegidos y, finalmente, indica que ahora las autoridades serán elegidas sólo por el pueblo, como si antes hubieran sido elegidos por alguien más.

La campaña del Presidente se centra en un chantaje político: sin Chávez habrá guerra. Lanzan en paralelo al colectivo La Piedrita a la calle y les permiten cualquier tipo de actos ilegales y violentos, frente a los ojos complacientes de las autoridades policiales, mientras estas se dedican a reprimir, por orden del Presidente en cadena nacional, cualquier tipo de protesta estudiantil, que califican automáticamente de violentas.

Finalmente, la decisión de usar todo el poder del gobierno en esta campana quedó manifiesta en la declaración de la Presidenta del CNE, quien también en cadena, atacó a una de las partes en pugna por que esta ejerce su legítimo derecho de denunciar elementos inconstitucionales en este proceso electoral. Estén o no en lo cierto, demandar es su derecho y responder es la obligación del TSJ y no del CNE. Pero lo más interesante es que la arbitra electoral llamó a una de las partes "hipócrita" por denunciar la inconstitucionalidad de la convocatoria de enmienda y, sin embargo, participar en el proceso. Parece olvidar la funcionaria que todos tienen el derecho de demandar inconstitucionalidad de aquello que les afecta, sin que de ninguna manera esto cercene su derecho a la participación para evitar ceder terrenos de lucha política a sus adversarios, cosa que ya hicieron desafortunadamente antes en las elecciones de AN. Interesante sería preguntarle si esta recomendando públicamente a la oposición que se abstenga, para garantizar el éxito de la otra parte.

Les pregunto: ¿creen ustedes que estas acciones afectan los resultados electorales? ¿Piensan que la sociedad es suficientemente madura como para rechazar el ventajismo y castigar a quien abusa del poder o por el contrario piensan que esto le ha sido útil para voltear la tortilla? Pues de esto hablaremos la próxima semana.

lvleon@cantv.net

Diario El Universal

Read more...

El miedo a la derrota

Por Manuel Caballero

Los gritos del mandón revelan sobre todo su susto de perder el plebiscito


Nunca hemos pensado, ni mucho menos dicho, que el Héroe del Museo Militar sea, o esté, loco. Por el contrario, lo consideramos el ser más normal que haya aplastado sus posaderas en la silla presidencial desde que, como hubiese dicho el Padre Borges, "la Parca impía" nos arrebató al Benemérito General Juan Vicente Gómez Chacón (con la relativamente corta excepción del no menos General Marcos Evangelista Pérez Jiménez). Porque lo "normal" en casi toda nuestra historia republicana era que nos mandase un militar y que esta palabra fuese sinónimo de zafiedad, ignorancia, inmoralidad, brutalidad y ladronería. Esas fueron, a partir de 1830, la mayoría de "las gloriosas tradiciones que nos legaron nuestros antepasados" como se decía en los discursos oficiales.

Pero a la vez, pocas veces un hombre en Palacio se ha mostrado tan confesamente proclive a dejar que el miedo lo desborde, le obligue a expulsar con urgencia los humores acumulados en su cuerpo.

In articulo mortis Recordemos lo sucedido el 4 de febrero de 1992 en el Museo Militar, sobre cuyos detalles no queremos insistir, ya que un viejo hábito nos hace escribir estas notas antes del desayuno. Recordemos aquellas torrentosas lágrimas suyas que empaparon la sotana del cura que en abril del 2002 recibió una confesión que el tembloroso tenientillo creía estar dando in articulo mortis.

Pocas veces, también, un hombre público ha dado semejantes pruebas de ansiedad, ha mostrado tan a gritos que algún descuidado enfermero le rebajó la dosis de esos ansiolíticos cuyo abuso ha inflado sus rasgos, al punto de que aquel emboinado gorilita del 92 hoy parezca uno de esos "cochinos chillones" que antaño solía despreciar.

No sólo por su rolliza estampa, sino por sus chillidos asustados; que hoy alcanzan altísimos decibeles cuando lanza sus hordas al ataque de los estudiantes: nada le asusta tanto como el rechazo de la juventud. Ese rechazo del sector tradicionalmente más rebelde de la sociedad, evidencia la falacia de su condición "revolucionaria".

La perspectiva cierta Pero no son solo esos chillidos: el susto ante las perspectiva cierta de su derrota se ha manifestado en el estira y encoge de posiciones en apariencia tan inapelables y rotundas como su papada y su panza. Como por ejemplo, el cambio de un "bolivarismo" fundamentalista y fanático, por el rechazo de la advertencia del Libertador en Angostura sobre el peligro de mantener por largo tiempo a un mismo hombre en el poder.

Como, por ejemplo, el cambio en su enfática negación de toda reelección que no fuese la suya para "impedir caudillismos". Como por ejemplo, el cambio de su proposición inicial de suprimir "apenas tres palabritas" de la Constitución por el enrevesado galimatías hoy propuesto como piel de cordero para ocultar el lobo de la presidencia vitalicia. Si aquel "bolivarismo" inicial muestra que su patriotismo de escuela primaria no pasa de ser un anzuelo electoral, estos dos últimos cambios de casaca son una plena confesión de derrota. Aceptar la elección "para todos" es mostrar que los números, como se dice "no le cuadran" y necesita los del PTT, así no pasen de 200 mil.

Gregaria, vocinglera y fenicia Pero además, muestra su escasísima confianza en la horda gregaria, vocinglera y fenicia del PUSV. Si se iba a basar en ella para ganar el plebiscito, no llegaría ni a la esquina: allí no se mueve nadie sino para tender una mano mendicante. En tales condiciones, mejor poner la campaña en manos de los gobernadores y alcaldes a quienes en este caso podría hacerlos mover la perspectiva de un sustancioso botín; a preferir, al contrario de aquel slogan del partido de Eduardo Chibás en la Cuba prefidelista, el dinero a la vergüenza.

La experiencia del PDV medinista sirve para demostrar que esa no es una receta infalible, pero además, la "reelección para todos" significaría la paralización completa de una administración regida por una gerontocracia inamovible. No hay mejor ejemplo que el del Senado norteamericano. Se ha llegado a decir que, una vez electos gracias las más de las veces al dinero y a las marramuncias electorales, lo único que podría truncar la interminable carrera de uno de esos Pater Conscripti sería que se descubriese desnudos en su cama a una muchacha muerta o a un muchacho vivo.

"Se le veía el bojote" Otra confesión de derrota, la redacción de la pregunta a responder en el referéndum. Para el chafarote de Sabaneta, todo era claro y sencillo: bastaba con modificar un artículo, quitarle apenas una piches palabritas. Pero a eso, para emplear una expresión del gusto del mandón, "se le veía el bojote" de la presidencia vitalicia. Captada la seña enviada por Miraflores, los eunucos de la mal famada y mal llamada Asamblea Nacional se levantaron con la mano izquierda las túnicas para evidenciar su condición de castrati, y con la mano derecha aprobaron que la pregunta del plebiscito tuviera una redacción denunciadora de unas neuronas enchumbadas por ese escocés brebaje cuyo abuso obligó in illo tempore al director de la Escuela de Periodismo de la UCV, Eleazar Díaz Rangel, a proponer por dos veces la expulsión de sus aulas de un profesor hoy convertido en prócer de la revolución bonita y frenético denunciador del "elitismo" universitario.

Una redacción que ha hecho olvidar, a quienes se proclaman cristianos y pretenden que Jesús usaba franela y boina rojas, aquello dicho en el Sermón de la Montaña: "No digáis muchas palabras, como esos gentiles que creen que por su palabrerío serán escuchados" (Mateo: VI, 33).

hemeze@cantv.net
Diario El Universal

Read more...

Citas Célebres

MANGUICIDIO

MANGUICIDIO

Wall Street Journal

Stocks Calculator by Multiutils

ESPN

  © Blogger template Newspaper by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP